What Does Congress Do With a Problem Like Sam Bankman-Fried?

What Does Congress Do With a Problem Like Sam Bankman-Fried?

का शानदार अंत सैम बैंक्समैन फ्रायडक्रिप्टोक्यूरेंसी बाजारों के लिए शासन उतना ही झटका था जितना सत्ता के हॉल में उन लोगों के लिए एक व्यक्तिगत आश्चर्य था। इन वर्षों में, SBF, जैसा कि ज्ञात है, ने खुद को ब्लॉकचेन दुनिया के लिए एक प्रमुख पैरवीकार के रूप में स्थापित किया है। वह एक रहस्यमय नए उद्योग के माध्यम से सांसदों का मार्गदर्शन करने वाला मित्रवत, मददगार चेहरा था। वह खुशी-खुशी क्रिप्टो-जिज्ञासु सीनेटरों और प्रतिनिधियों को हाथ देता है, लाखों राजनीतिक उम्मीदवारों को दान करता है, और शिल्प नीति में मदद करता है। फिर यह सब दुर्घटनाग्रस्त हो गया, वाशिंगटन में एक गणना को मजबूर कर दिया: क्या वे इस 30 साल की वित्तीय मंदी से खेले थे? क्या यह सब ताश का घर था?

रिपब्लिकन सीनेटर ने कहा, “मैं उनसे प्रभावित था। उन्होंने हमेशा मुझे एक बहुत ही उज्ज्वल और आकर्षक व्यक्ति के रूप में देखा, जो किसी तरह का रचनात्मक विधायी और नियामक ढांचा चाहते थे।” पैट टॉमी कहो। “मैं यह जानकर चौंक गया कि क्या हुआ।”

टॉमी उन कई सांसदों में से एक है जो एसबीएफ के इनपुट वाले क्रिप्टो बिल को आगे बढ़ा रहे हैं। यह एक बार एक संपत्ति थी, परिश्रम और उद्योग की पहुंच का प्रतीक। अब जब बैंकमैन-फ्राइड की निगरानी के लिए अवमानना ​​​​का खुलासा हुआ है, तो उसके उंगलियों के निशान अधिक जिम्मेदार हैं। उसने स्वीकार किया है कि उसने अपने एक ग्राहक का पैसा दूसरी कंपनी अलमेडा रिसर्च को उधार दिया था। न्याय विभाग, प्रतिभूति और विनिमय आयोग, और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन कथित तौर पर एफटीएक्स की जांच कर रहे हैं।

ट्विटर डीएम के बारे में, बैंकमैन-फ्राइड ने मंगलवार को एक वॉक्स पत्रकार को बताया कि नियमों के लिए उनका धक्का “सिर्फ पीआर” था और प्रभावी परोपकारिता में उनकी स्पष्ट रुचि उनकी विश्वसनीयता को बढ़ावा देने के लिए थी। “नियामकों के साथ नरक में,” उन्होंने लिखा। “वे सब कुछ खराब कर देते हैं।” नैतिकता के बारे में एक अन्य संदेश में, उन्होंने कहा कि उन्हें “उन लोगों के लिए बुरा लगा जो … इस मूर्खतापूर्ण खेल को खेलते हैं, हम पश्चिमी लोगों के पास है, जहां हम सभी सही शिब्बोलेथ कहते हैं और इसलिए बाकी सभी।” हमें पसंद करते हैं। (बाद में उन्होंने ट्वीट्स की एक श्रृंखला में उन टिप्पणियों को स्पष्ट करने का प्रयास किया और कहा कि वह “साथ ले जाएं” और क्या नियामकों के पास एक कठिन काम है.)

अन्य लोगों में जो स्पष्ट रूप से उनके साथ गठबंधन कर रहे थे: डेमोक्रेटिक सेन कर्स्टन गिलिब्रैंड, रिपब्लिकन सिंथिया लूमिस, हाउस वित्तीय सेवा समिति के अध्यक्ष मैक्सिन वाटर्स, कहा जाता है कि उन्होंने पिछले मार्च में हाउस डेमोक्रेट्स के रिट्रीट में अपना हाथ उठाया था। अब, वाटर्स समिति का कहना है कि वह दिसंबर में एफटीएक्स के अंत में सुनवाई करेगी, और यह स्पष्ट कर दिया है कि वह बैंकमैन फ्रायड से गवाही देने की उम्मीद करती है।

पतन ने क्रिप्टो नीति दृश्य को अराजकता में डाल दिया है। आप किससे बात करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, एफटीएक्स की विफलता या तो प्रमाण है कि क्रिप्टो विनियमन बिलों को अभी पारित करने की आवश्यकता है, या प्रमाण है कि वे बिल पराजित होने के लिए बहुत कमजोर हैं। क्रिप्टो नियमों का प्रस्ताव करने वाले राजनेता SBF की भागीदारी को कम कर रहे हैं। डेमोक्रेटिक सीनेटर कहते हैं, “हमारे पास सभी हितधारकों, सीएफटीसी, एसईसी, ट्रेजरी, सभी हितधारकों से इनपुट था। सैम सहित।” डेबी स्टैबेनो, द्विपक्षीय क्रिप्टो बिल के लेखकों में से एक। लुमिस के साथ एक अलग बिल रखने वाले गिलिब्रैंड का कहना है कि प्रस्तावित विनियमन को रोकना अब “सबसे गैर जिम्मेदाराना कदम” होगा। इस बीच, सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन कहती हैं कि प्रस्ताव स्वीकार्य होने के लिए बहुत अधिक उद्योग-संचालित हैं – जिसमें उनके डेमोक्रेटिक सहयोगियों द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव भी शामिल हैं: “हमें अब तक जो प्रस्तावित किया गया है, उससे कहीं अधिक मजबूत कानून की आवश्यकता है,” वह कहती हैं।

कुछ मायनों में यह एक विशिष्ट नीतिगत लड़ाई है, जिसमें राजनेता इस बात पर मज़ाक उड़ाते हैं कि किसका बिल राष्ट्रपति की मेज पर आएगा। लेकिन जो बात इस बहस को अजीब बनाती है, वह यह है कि मुख्य राजनीतिक खिलाड़ी सभी व्यक्तिगत रूप से क्रिप्टो इतिहास के सबसे बड़े घोटाले के केंद्र में मौजूद व्यक्ति को जानते हैं। SBF ने दोनों पार्टियों के सदस्यों के साथ बैठकों की मेजबानी की है, राजनीतिक उम्मीदवारों को लाखों का दान दिया है (जिनमें से कुछ अब वे चैरिटी के लिए दान करने या FTX ग्राहकों को वापस करने की योजना बना रहे हैं), डेमोक्रेटिक पार्टी की रणनीति बैठकें। मैं दिखाई दिया, और कथित तौर पर व्हाइट हाउस भी गया। यदि कोई राजनेता क्रिप्टो कानून के लिए जोर दे रहा है, तो यह नहीं है कि वे इसे मिले हैं, लेकिन कितनी बार।

इस भागीदारी ने क्रिप्टो-संशयवादियों के बीच पहले ही अविश्वास को बढ़ावा दिया है। उनका विचार है कि एसबीएफ एक हल्के ढंग से विनियमित प्रणाली पर जोर दे रहा था ताकि उद्योग को विश्वसनीयता हासिल हो सके और इस तरह बैंकों और अन्य बड़े संस्थागत निवेशकों का विश्वास हासिल किया जा सके। दूसरे शब्दों में, यह मुख्यधारा में लाने की दिशा में एक कदम था। कुछ राजनेता इस रास्ते पर जाने के लिए बहुत प्रतिरोधी हैं। उनमें से प्रमुख सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष हैं। शेरोड ब्राउन, कौन सी समिति इन प्रस्तावों में से एक की निगरानी करेगी?

उस ने कहा, कांग्रेस में अभी भी उद्योग के अपने चैंपियन हैं, और डेमोक्रेट्स के बीच एक व्यापक खाई है जो एक नियामक दरार की मांग कर रहे हैं और रिपब्लिकन जो कहते हैं कि सरकारी हस्तक्षेप नवाचार को रोक देगा। उदाहरण के लिए, टॉमी, एफटीएक्स के पतन का वर्णन एक व्यक्तिगत विफलता की कहानी के रूप में करता है, न कि क्रिप्टोकरेंसी में निवेश के बारे में एक व्यापक चेतावनी के रूप में।

जब तक कोई योजना सामने नहीं आती है जो व्यापक समर्थन प्राप्त कर सकती है, ऐसा लगता है कि मौजूदा वाइल्ड वेस्ट वातावरण जारी रहेगा। मंगलवार को FTX की समाप्ति के बाद से सीनेट डेमोक्रेट्स ने अपना पहला पूर्ण सत्र आयोजित किया। गिलिब्रैंड का कहना है कि उनके किसी भी सहयोगी ने इस पर ध्यान नहीं दिया है।

“वहाँ ब्लॉकचेन और डिजिटल मुद्राओं और डिजिटल टोकन में विशेषज्ञता या रुचि का एक बड़ा सौदा नहीं है,” वह कहती हैं। “और इसलिए बहुत सारे सीनेटर नहीं हैं जो देख रहे हैं कि क्या हो रहा है।”

फिर भी, खबर पूरी तरह खत्म नहीं हुई थी: सीनेटर रिचर्ड शेल्बी, अलबामा के 88 वर्षीय सीनेटर, जिन्होंने पिछले साल क्रिप्टो को विनियमित करने के द्विदलीय प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया था, जब उनसे पूछा गया कि क्या वह एफटीएक्स क्रैश से हैरान हैं।

“यह हम में से कुछ के लिए आश्चर्य की बात नहीं है,” वे कहते हैं। “बहुत आशा है और शायद उतना पदार्थ नहीं है।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *