“Voters Are Smarter Than the Media”: The Pundit Class Misjudged the American People

“Voters Are Smarter Than the Media”: The Pundit Class Misjudged the American People

हफ्तों के लिए, राजनीतिक-औद्योगिक परिसर का मानना ​​​​था कि ये 2022 मध्यावधि चुनाव एक रक्तबीज, एक “लाल ज्वार” या इससे भी बेहतर, लोकतंत्र के लिए एक “लाल सूनामी” होगा। “यहाँ चुनाव के बारे में बात है: जब वे टूटते हैं, तो वे आम तौर पर एक दिशा में टूट जाते हैं। और अभी, मेरे राजनीतिक डैशबोर्ड पर सभी संकेतक लाल चमक रहे हैं – जैसे, रिपब्लिकन की ओर।” ब्लेक हेन्शेल मैंने 19 अक्टूबर को लिखा था। न्यूयॉर्क टाइम्सका प्रमुख राजनीति समाचार पत्र आप क्या सोचते हैं? न केवल डैशबोर्ड लाल नहीं झपका रहा था, वह नीले रंग का भी झपका रहा था। हाउंसेल अकेला नहीं था, क्योंकि एक्सियोस और पोलिटिको और अन्य जगहों पर उदास सुर्खियों ने डेमोक्रेट्स के लिए कयामत ढा दी थी।

पर वह नहीं हुआ। मतदाताओं ने राज्य के उम्मीदवारों के अलोकतांत्रिक सचिव को खारिज कर दिया, साथ ही उन भविष्यवाणियों को भी खारिज कर दिया जिनकी वे चुनाव में सबसे ज्यादा परवाह करते थे। शायद प्रतिनिधि रुबेन गैलेगो जब उन्होंने मुझे टेक्स्ट किया, तो इसे सबसे अच्छा बताया, “मतदाता मीडिया से ज्यादा स्मार्ट हैं।” वास्तव में, मतदाताओं ने मीडिया द्वारा सुझाई गई हर चीज की परवाह नहीं की, उन्होंने भावनात्मक रूप से परवाह की। एग्जिट पोल में 76 फीसदी डेमोक्रेट्स कहा गर्भपात उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण पांच मुद्दों में से एक था। मतदाता गर्भपात के बारे में रिपोर्ट के बावजूद परवाह करते हैं कि “गर्भपात वह मुद्दा नहीं है जो पहले हुआ करता था” और “चुनाव दिखाते हैं कि अमेरिकियों को इसके बारे में ज्यादा परवाह नहीं है।” डॉब्सऔर उस पर अपना वोट आधारित नहीं करेंगे।

मतदाताओं ने अधिनायकवाद को खारिज कर दिया, सभी को पछाड़ दिया। डोनाल्ड ट्रम्पराज्य के उम्मीदवारों के सचिव, जिनमें से प्रत्येक ने झूठ बोला कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया था। वह जीतने वाले कुछ चुनावी इनकारों में से एक थे। डिएगो मोरालेस इंडियाना में, जो शायद ही एक स्विंग स्टेट है। ट्रम्प की 2024 की भव्य योजना को मतदाताओं ने फटकार लगाई। MyPillow वाले की तरह लोकतंत्र विरोधी फ़ंड देने वाले, माइक लिंडेल, और ओवरस्टॉक आदमी, पैट्रिक बर्न, उनकी नकदी जला दी।

मीडिया ने न केवल मतदाताओं को गलत बताया, उन्होंने राष्ट्रपति को भी कम करके आंका कौन सा बिडेन देखिए, मैं खुद वहां गया हूं। करीब तीन साल पहले मैंने इसके लिए एक ऑप-एड लिखा था। वाशिंगटन पोस्ट जहां मैंने अनिच्छा से लिखा, “इसके बारे में बहुत अधिक तकनीकी मत बनो, लेकिन मैं यह मानना ​​​​चाहता हूं कि डेमोक्रेटिक फ्रंट-रनर को, आप जानते हैं, सामने होना चाहिए।” दक्षिण कैरोलिना, फ्लोरिडा, इलिनोइस और एरिजोना जीतने के तुरंत बाद बिडेन ने मेरा टुकड़ा जीता। अंत में, डेमोक्रेटिक प्राइमरी में बिडेन ने 2,687 प्रतिनिधियों को जीत लिया, बाकी क्षेत्र को कुचल दिया। इसके बाद बाइडेन ने इलेक्टोरल कॉलेज में ट्रंप को 306 से 232 (और पॉपुलर वोट में 70 लाख से ज्यादा) से हराया। बिडेन ने एरिजोना, विस्कॉन्सिन, पेंसिल्वेनिया और जॉर्जिया के प्रमुख स्विंग स्टेट्स जीते।

लेकिन रुकिए, और भी बहुत कुछ है! व्हाइट हाउस से, बिडेन ने एक उत्पादक मध्यावधि की अध्यक्षता की जहां डेमोक्रेट्स ने सीनेट को बनाए रखते हुए ऐतिहासिक रुझानों को कम किया – और संभवतः एक सीट भी। राफेल वॉर्नॉक अगले महीने जॉर्जिया अपवाह जीतता है – जबकि राज्य स्तर पर जीत हासिल करता है और सदन बहुमत प्रतिस्पर्धी के लिए लड़ाई रखता है (भले ही रिपब्लिकन को कम बहुमत जीतने की उम्मीद हो)।

मध्यावधि के दौरान, लोकतंत्र पर केंद्रित भाषण देने और फासीवाद की अस्वीकृति के लिए मीडिया ने बिडेन का मज़ाक उड़ाया। ब्रॉडकास्ट टीवी नेटवर्क ने फिलाडेल्फिया में इंडिपेंडेंस हॉल के सामने श्रृंखला का अपना पहला भाषण छोड़ दिया, इसके बजाय एयर गेम शो और रीरन का विकल्प चुना। बिडेन ने सितंबर में जीओपी के एमएजीए विंग में कहा, “वे एक स्वतंत्र चुनाव के परिणामों को स्वीकार करने से इनकार करते हैं।” “और वे अभी काम कर रहे हैं, जैसा कि मैं बोलता हूं, राज्य के बाद राज्य में अमेरिका में चुनावों का फैसला करने के लिए पक्षपातपूर्ण और क्रोनियों को सशक्त बनाने के लिए, लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए मताधिकार को सशक्त बनाना। बनाना।”

बिडेन के दूसरे भाषण में, मध्यावधि चुनाव से कुछ दिन पहले वाशिंगटन, डीसी में दिया गया, उन्होंने परेशान करने वाले हथौड़े के हमले को याद किया। पॉल पेलोसी, जहां एक प्रेतवाधित व्यक्ति पेलोसी के आवास में चिल्लाते हुए प्रवेश करता है, “नैन्सी कहाँ है?” – वही बात जो दंगाइयों ने 6 जनवरी को चिल्लाई थी। कीमतों ने अन्य सभी चिंताओं को पछाड़ दिया। सीएनएन क्रिस सलिजा भाषण को “सिर-खरोंच” कहते हुए, बिडेन के लिए समस्या यह है कि मतदाता खतरे के साथ बोर्ड पर नहीं हैं। या, वे इसे दिन-प्रतिदिन की चिंताओं को पीछे ले जाने के रूप में देखते हैं – विशेष रूप से उनकी आर्थिक संकट। संबंधित भलाई के लिए।” पंडितों ने एक बार फिर मतदाताओं को गलत समझा।

मैंने व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ से पूछा रॉन क्लेन बिडेन को कमजोर करने के इस बारहमासी मुद्दे के बारे में। क्लेन ने लिखा, “उन्हें एक उम्मीदवार के रूप में, एक राष्ट्रपति के रूप में, और एक पार्टी के नेता के रूप में कम आंका गया है और तीनों भूमिकाओं में ऐतिहासिक परिणाम दिए हैं। एक उम्मीदवार के रूप में, उन्होंने पहले नाबाद डोनाल्ड ट्रम्प को हराया। राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने महत्वपूर्ण कानून पारित किया।” कैपिटोल हिल पर कम अंतर से। और अब, पार्टी नेता के रूप में, उन्होंने एफडीआर के बाद से बेजोड़ मध्यावधि परिणाम प्राप्त किया है। वह वही करते हैं जिसके लिए वे खड़े होते हैं, पूरा करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, और दिल से बोलते हैं। उन्होंने प्रगतिशील और उदारवादी को एक साथ रखा है डेमोक्रेटिक पार्टी के विंग, एक ऐसा प्रशासन बना रहे हैं जो देश जैसा दिखता है, और ऐसी नीतियां अपना रहे हैं जो युवा मतदाताओं, मध्यम आयु वर्ग के मतदाताओं और पुराने मतदाताओं को आकर्षित करती हैं। राष्ट्रपति बिडेन को कम करके आंका गया क्योंकि उनकी जीत ज्ञान, शालीनता की जीत थी और दृढ़ संकल्प IS: आज के मीडिया और राजनीतिक संस्कृति में मूल्यों का सही मूल्यांकन नहीं किया गया है।

लेकिन ऐसा नहीं था कि मतदाताओं ने लोकतंत्र और गर्भपात के अधिकारों के लिए मतदान किया, उन्होंने रिपब्लिकन के कुछ सबसे घृणित संस्कृति युद्ध ट्रॉप्स को भी खारिज कर दिया। रूढ़िवादी समूहों ने कथित तौर पर खर्च किया $ 50 मिलियन ट्रांसजेंडर लोगों को निशाना बना रहे हैं। LGBTQ+ लोगों को डराने-धमकाने की कोशिश में मतदाताओं की बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं थी। जीओपी ने इस विचार को खारिज कर दिया कि बिडेन की नीतियां मुद्रास्फीति का कारण बनीं, लेकिन जाहिर है, कई मतदाताओं ने देखा कि मुद्रास्फीति एक वैश्विक समस्या थी। जरा ब्रेक्सिट से कुचले ब्रिटेन (13.2%) और स्वतंत्र रूस (13.7%) पर एक नज़र डालें।

अधिकांश भाग के लिए, पत्रकारों ने GOP राजनेताओं पर दबाव डाले बिना मुद्रास्फीति के सवाल को कवर किया कि उनके अपने समाधान क्या होंगे, यह मानते हुए कि मतदाता “अर्थव्यवस्था” के बारे में काफी चिंतित थे। निष्पक्ष होने के लिए, रिपब्लिकन पार्टी के पास कुछ मुद्रास्फीति-विरोधी नीतिगत विचार हैं, लेकिन वे लोकप्रिय नहीं हैं: सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और मेडिकेड, और श्रमिक संघों को कुचलना।

राजनीतिक औद्योगिक मीडिया परिसर गलत था। आप कुछ गलत भविष्यवाणियों के लिए चुनावों को दोष दे सकते हैं। ट्राफलगर, एक के लिए, तुच्छ पक्षपातपूर्ण चुनावों के साथ क्षेत्र में बाढ़ आ गई। लेकिन जो कुछ हुआ वह उस तरह का समूह विचार जैसा लगता है जो तब होता है जब आप बहुत कम जानकारी पर अनुमान लगाने की कोशिश कर रहे होते हैं। पत्रकारों, जिनमें मैं भी शामिल हूं, को उस देश को प्रतिबिंबित करने में अधिक समय बिताने की जरूरत है जिसके बारे में हम लिख रहे हैं और जिस देश के बारे में हम लिख रहे हैं, उसके अनुरूप प्रयास करने में कम समय व्यतीत करना चाहिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *