The Washington Post Adds Editor’s Note To Amber Heard’s Op-Ed After Defamation Verdict!

The Washington Post Adds Editor’s Note To Amber Heard’s Op-Ed After Defamation Verdict!

के केंद्र में राय का टुकड़ा Amber heard और जॉनी डेप‘इस सप्ताह के शुरू में फैसले के बाद विस्फोटक मानहानि के मुकदमे को एक अपडेट मिला।

जैसा कि आप जानते हैं, जूरी ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि 36 वर्षीय अभिनेत्री ने अपने पूर्व पति को तीन बार बदनाम किया। वाशिंगटन पोस्ट दिसंबर 2018 में – हालांकि लेख में डेप का नाम कभी नहीं बताया गया। जबकि समुंदर के लुटेरे फिटकरी को हर्जाने में الر 15 मिलियन दिया गया था, जिसे राज्य के कानून के कारण घटाकर 35 10.35 मिलियन कर दिया गया था। लेकिन एम्बर, जिसे प्रतिशोध में $ 2 मिलियन से सम्मानित किया गया था, अभी भी निर्णय को अपील करने का इरादा रखता है।

संबंधित: रुको, जेसन मोमो जॉनी डेप और एम्बर हर्ड दोनों का समर्थन करता है?!

और यद्यपि अदालत ने अपने विकल्प बयानों में पाया जो मानहानिकारक थे, वाशिंगटन पोस्ट फिर भी टुकड़ा अपनी साइट पर रखा। हालाँकि, अब जॉनी की कानूनी जीत के बाद, डिजिटल संस्करण में संपादक का नोट शामिल है! गुरुवार को, प्रकाशन ने लेख के शीर्ष पर एक संदेश छोड़ा जिसमें कहा गया था कि कौन से अनुभाग मानहानिकारक पाए गए हैं। पढ़ें संपादित करें:

“2019 में, जॉनी डेप ने 2018 के विकल्प सहायता पर एम्बर हर्ड के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया। फेयरफैक्स काउंटी, वीए सर्किट कोर्ट में 1 जून, 2022 को एक परीक्षण के बाद, एक जूरी ने फैसला सुनाया: हर्ड को तीन मामलों में दोषी पाया गया था। निम्नलिखित कथन, जिन पर डेप ने दावा किया कि वे झूठे और मानहानिकारक थे: (1) ‘मैंने यौन हिंसा के खिलाफ आवाज उठाई और हमारी संस्कृति के प्रकोप का सामना किया। इसे बदलना होगा।’ (2) ‘फिर दो साल पहले, मैं घरेलू दुर्व्यवहार का प्रतिनिधित्व करने वाली एक सार्वजनिक हस्ती बन गई, और मुझे अपनी संस्कृति के क्रोध की पूरी ताकत बोलने वाली महिलाओं के लिए महसूस हुई।’ (3) “मुझे वास्तविक समय में यह देखने का दुर्लभ अवसर मिला कि संस्थान उन पुरुषों की रक्षा कैसे करते हैं जो उन पर दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हैं।” जूरी ने पाया कि डेप ने अपने वकील एडम वाल्डमैन के माध्यम से हर्ड को अपने प्रतिदावे में तीन मामलों में से एक में बदनाम किया।

वाह… आप यहां नए परिवर्धन की जांच-पड़ताल कर सकते हैं।

कानूनी विश्लेषक एमिली डी बेकर कहा लोग यह समझाते हुए कि वेबसाइट से विकल्प विज्ञापन को हटाने के बजाय एक नोट जोड़ना एक “स्मार्ट मूव” था:

“चूंकि इस मामले को व्यापक रूप से देखा गया है और इस पर टिप्पणी की गई है, मुझे लगता है कि अभी भी प्रासंगिक संदर्भ की आवश्यकता है। मैं उनकी टिप्पणियों में इतने मुखर होने के लिए उनकी सराहना करता हूं कि उन्हें नीचे ले जाना और कुछ भी नहीं कहना आसान होता। लेकिन मैं प्रशंसा करता हूं उसे कहने के लिए, ‘जो कोई इसे पढ़ता है। वही हुआ।

यहाँ एक बिंदु है! लेकिन आपको क्या लगता है, पेरेज़ियस पाठक? क्या आप हैरान हैं पद इसे साइट पर रखें? टिप्पणियों में ध्वनि बंद करें।

[Image via MEGA/WENN]

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.