The Samuel Alito Leak Allegations Put the Supreme Court’s Accountability Problem on Full Display

The Samuel Alito Leak Allegations Put the Supreme Court’s Accountability Problem on Full Display

प्रमुख डेमोक्रेट विस्फोटक आरोपों की जांच की मांग कर रहे हैं, जो सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले से प्रेरित थे। सैमुअल अलिटो लीक हो गया था – जाहिरा तौर पर एक रूढ़िवादी न्याय द्वारा। डेमोक्रेटिक सीनेटर ने कहा, “रिकवरी का पहला कदम यह स्वीकार करना है कि आपको कोई समस्या है।” शेल्डन व्हाइट हाउस लिखा था शनिवार को। “स्कॉटस में, मुद्दे गहरे हैं।”

इसके बाद उच्च न्यायालय पहले से ही इसकी वैधता के बारे में गंभीर सवालों से जूझ रहा था। डॉब्स संघीय स्तर पर प्रजनन अधिकारों को समाप्त करने का निर्णय, जिसका एक मसौदा प्राप्त और प्रकाशित किया गया है। राजनीति फैसला सुनाए जाने के एक महीने पहले। लेकिन ओह न्यूयॉर्क टाइम्स सप्ताहांत में रिपोर्ट अलिटो और मुख्य न्यायाधीश के चारों ओर जांच को सुनिश्चित करने के लिए निश्चित है जॉन रॉबर्ट्स जोश में: एक पूर्व गर्भपात समर्थक नेता का दावा है कि उसे सुप्रीम कोर्ट के लैंडमार्क के बारे में सतर्क किया गया था। हॉबी लॉबी 2014 में निर्णय जारी होने से पहले, दो सहयोगी जिन्होंने अलिटो के साथ भोजन किया था, बहुमत की राय के लेखक ने संघीय सरकार को कर्मचारियों के लिए गर्भनिरोधक देखभाल को कवर करने के लिए निजी कंपनियों की आवश्यकता पर रोक लगा दी थी। कार्यकर्ता, रेव रॉबर्ट एल शेंककहा बार कि उसने “सार्वजनिक संबंधों को आगे बढ़ाने” के लिए जानकारी का उपयोग किया और इस मामले पर हावी होने वाली इंजील के स्वामित्व वाली कला और शिल्प श्रृंखला हॉबी लॉबी को सतर्क कर दिया। शेंक का यह भी कहना है कि उसने गर्मियों में रॉबर्ट्स को एक पत्र में कथित उल्लंघन का खुलासा किया – जिसने जांच करने का वादा किया था। डॉब्स उसका उल्लंघन वर्णित एक “विश्वासघात” और अदालत की “ईमानदारी” पर हमले के रूप में – लेकिन मुख्य न्यायाधीश ने कभी इसका जवाब नहीं दिया।

“यह देखते हुए कि जो कोई भी हाल के मसौदे की राय के शुरुआती लीक के लिए जिम्मेदार था, उसे गंभीर दंड का सामना करना पड़ सकता है,” शेंक ने रॉबर्ट्स को लिखा, “मैंने सोचा था कि यह पिछली घटना आपके और प्रक्रिया में शामिल अन्य लोगों के लिए विचार करने के लिए कुछ है।”

दिया बाररिपोर्ट अदालत की परेशान संस्कृति में एक दुर्लभ झलक पेश करती है, जिसमें शेंक और अन्य रूढ़िवादी कार्यकर्ता अलिटो के साथ निजी तौर पर घुलने-मिलने में सक्षम थे। क्लेरेंस थॉमस, और दिवंगत एंटोनिन स्कैलिया। “यह स्पष्ट है कि देश के सबसे महत्वपूर्ण संस्थानों में से एक – एक संस्था जो राजनीति से ऊपर होने का दावा करती है – को दूर-दराज़ राजनीतिक समूहों और गुप्त काले धन के प्रभाव द्वारा चुपचाप अपहृत कर लिया गया है।”, व्हाइट हाउस और डेमोक्रेटिक कांग्रेसमैन हांक जॉनसन शनिवार को एक संयुक्त बयान में कहा। “अदालत को अपने घर को व्यवस्थित करने और निचली अदालतों के समान आचार संहिता अपनाने की जरूरत है, और सरकार की अन्य शाखाओं के अनुरूप अपने यात्रा और प्रकटीकरण नियमों को लाने की जरूरत है।”

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि कथित 2014 लीक, जिसे अलिटो ने एक प्रवक्ता के माध्यम से नकार दिया, इसके बारे में बड़े सवाल खड़े करता है। डॉब्स इस साल की शुरुआत में उल्लंघन। यह लीक में रॉबर्ट्स की जांच के बारे में भी महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है, जो पिछले छह महीनों से स्पष्ट रूप से चल रहा है, लगभग पूरी तरह से लोगों की नजरों से दूर है। इस बीच, डेमोक्रेट्स ने रॉबर्ट्स से विस्तार से पूछा है कि क्या, यदि कोई हो, तो शेंक के आरोपों की जांच की गई है – और नैतिक चिंताओं के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए दोनों ने इस गिरावट को उठाया। रॉबर्ट्स को शुरू में एक अन्य पत्र में उठाया गया था। कांग्रेस में डेमोक्रेट्स ने भी संकेत दिया है कि वे अपनी समितियों के साथ मामले की जांच करेंगे। (व्हाइट हाउस, जो अदालतों में सीनेट न्यायपालिका उपसमिति की अध्यक्षता करता है, सूट का पालन कर सकता है, क्योंकि डेमोक्रेट्स ने इस महीने के मध्यावधि में ऊपरी कक्ष का नियंत्रण ले लिया था। लेकिन जॉनसन, जो सदन में बराबर हैं। समिति की अध्यक्षता करते हैं, उनके पास केवल एक दो महीने जब तक एक रिपब्लिकन बहुमत नहीं हो जाता।)

अंतत: यह स्पष्ट नहीं है कि क्या पार्टी सुप्रीम कोर्ट को और जांच के दायरे में रख पाएगी। किसी भी तरह से, यह शरीर की वैधता के बारे में सवालों को शांत नहीं करेगा। रॉबर्ट्स ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उनका मानना ​​है कि अमेरिकी लोगों को सर्वोच्च न्यायालय में अंधविश्वास रखना चाहिए। लेकिन, अगर कुछ भी हो, तो नवीनतम खुलासे इस बात के और सबूत हैं कि न्यायपालिका हमारे भरोसे के लायक नहीं है। व्हाइट हाउस और जॉनसन ने अपने बयान में कहा, “जब अमेरिकी लोगों का अदालत में दिन होगा, तो उन्हें भरोसा करना चाहिए कि दिए गए फैसले कानून और तथ्य पर आधारित हैं।” “दक्षिणपंथी राजनीतिक समूहों और मेगाडोनर्स की इच्छा नहीं, जिन्होंने शराब और डाइन जजों तक पहुंच खरीदी।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *