Prosecution Invokes Scientology Role In Alleged Cover-Up In Closing Statement – Deadline

Prosecution Invokes Scientology Role In Alleged Cover-Up In Closing Statement – Deadline

डिप्टी एलए काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी रेनहोल्ड मुलर ने आज अपने समापन तर्क में कहा कि डैनी मास्टर्सन एक “प्रतिवादी हैं जिनके लिए कभी ना का मतलब नहीं था।” वह 70 का शो स्टार का बलात्कार परीक्षण। अभियोजकों ने मंगलवार को डाउनटाउन एलए कोर्ट रूम में कहा कि यदि आप उसके बिस्तर में अक्षम होतीं तो वह आपके साथ बलात्कार करता।अनुसूचित जनजाति सदी

“यदि आप किसी भी लम्बाई के लिए उसके साथ रिश्ते में होते, तो वह आपको नियंत्रित कर लेता,” मुलर ने मास्टर्सन के बारे में कहा, जो अपनी रक्षा टीम के पास बैठे थे। “वह मानता था कि जब भी वह चाहता था, उसके पास आपके साथ यौन संबंध बनाने का अधिकार था, और अगर आपने ना कहा तो उसे कोई परवाह नहीं थी,” म्यूएलर ने जारी रखा, उसके बगल में स्क्रीन पर मास्टर्सन की एक बार की प्रेमिका के साथ। दोस्त जेन की तस्वीरें हैं . Doe #3 और दो अन्य जेन डो आपराधिक मामले के केंद्र में हैं।

मास्टर्सन पर अनैच्छिक बलात्कार के तीन मामलों का आरोप लगाया गया है, और जूरी द्वारा दोषी ठहराए जाने पर राज्य की जेल में 45 साल तक का सामना करना पड़ सकता है।

“हम सभी अपने कार्यों के लिए जवाबदेह हैं,” मुलर ने कहा कि उन्होंने उत्साहपूर्वक और समय-समय पर अपेक्षाकृत तेज़-तर्रार प्रस्तुति में सहमति के मापदंडों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया। “अतीत में सहमति का मतलब यह नहीं है कि आप इसे भविष्य में करना चाहते हैं,” उन्होंने कहा। “सिर्फ इसलिए कि कोई एक शब्द नहीं कह सकता, यह आगे बढ़ने के लिए हरी बत्ती नहीं है।”

“यह श्वेत-श्याम नहीं है, हर कोई इसे अलग तरह से संसाधित करता है,” मुलर ने जेन डू तिकड़ी के उस मामले के दृष्टिकोण के बारे में कहा जो कथित रूप से उनके साथ हुआ था, संदर्भ। , चर्च ऑफ़ साइंटोलॉजी में उनकी और मास्टर्सन की सदस्यता, और इसमें उन्हें कितना समय लगा कानून प्रवर्तन में जाने के लिए। “यह जटिल है … आप पीड़ित नहीं बनना चाहते हैं और आप इसे एक बलात्कारी नहीं कहना चाहते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि यह है।”

“विसंगतियां होने जा रही हैं, लेकिन मुख्य चीजें सुसंगत थीं,” डिप्टी डीए ने जेन डो की गवाही पर एक महत्वपूर्ण रक्षा छुरा खत्म करने का लक्ष्य रखा। मुकदमे की शुरुआत में न्यायाधीश चार्लेन ओल्मेडो द्वारा उल्लिखित एक अच्छी रेखा पर चलते हुए, म्यूएलर ने बार-बार उस भूमिका का हवाला दिया जो साइंटोलॉजी के अधिकारियों और चर्च नीति ने एलएपीडी को कथित बलात्कारों की रिपोर्ट करने से रोकने में निभाई थी।

जेन डो, परिचितों, LAPD कार्यालयों और विशेषज्ञों की गवाही के लगभग एक महीने के बाद, मुलर ने जूरी को यह याद दिलाने के लिए कि आरोप किस आधार पर लगाए गए थे, प्रत्येक हमले की अलग-अलग मात्रा में विस्तार से जांच शुरू की। डिप्टी डीए ने जूरी को याद नहीं दिलाया कि मास्टर्सन ने स्टैंड पर क्या कहा था, क्योंकि 14 नवंबर को अभिनेता ने अदालत को बताया कि उसने अपने बचाव में गवाही नहीं देने का फैसला किया है।

“आपको इसे बलात्कार कहने की अनुमति नहीं है, आपको पुलिस के पास जाने की अनुमति नहीं है … आप एक दबानेवाला कहलाने जा रहे हैं,” मुलर ने जेन डो नंबर 1 के बारे में कहा, जिसे साइंटोलॉजी नैतिकता अधिकारी जूलियन ने कहा था श्वार्ट्ज ने अदालत को बताया। 2003 के मध्य में और पलायन का सामना करना पड़ा। सुबह के ब्रेक से पहले, म्यूएलर ने इस आक्रोश पर भी ध्यान दिया कि चर्च के अधिकारियों ने जेन डो #1/जेबी को अंततः 2004 में पुलिस के पास जाने और उस वर्ष बाद में एनडीए और $400,000 के समझौते पर रोक लगा दी थी। मुलर ने वही “यह बलात्कार नहीं है” घोषणा की जिसे साइंटोलॉजी के अधिकारियों ने जेन डो #3 को बताया जब उन्होंने उससे कहा “यह तुम्हारी गलती है।”

जेन डो #3/सीबी को कथित तौर पर यह भी कहा गया था कि “अगर उसने नियमों का पालन नहीं किया, तो उसे दमनकारी करार दिया जाएगा।”

मास्टरसन को पहली बार 2020 में गिरफ्तार किया गया था और तब से वह 3 मिलियन डॉलर से अधिक की जमानत पर बाहर है। अभिनेता, जिसे तुरंत नेटफ्लिक्स कॉमेडी से निकाल दिया गया था। फील्ड जैसा कि 2017 के अंत में दावे सार्वजनिक हो गए, उन्होंने हमेशा इस बात से इनकार किया कि उन्होंने 2001 और 2003 के बीच कभी भी कथित पीड़ितों या किसी और के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध बनाए।

मुकदमे में तीन जेन डो ने पक्ष लिया, जैसा कि पिछले हफ्ते एक चौथे कथित पीड़ित ने किया था। मामले में डैनी मास्टर्सन और जेन डो की तिकड़ी के विपरीत, जेन डो #4 एक साइंटोलॉजिस्ट नहीं था, और कभी नहीं था। यह महत्वपूर्ण है, इस मामले में चर्च की भूमिका और आरोपों को देखते हुए कि अभियोजक साइंटोलॉजी को वास्तविक प्रतिवादी बनाने की कोशिश कर रहे थे। पूर्व साइंटोलॉजिस्ट लिसा मैरी प्रेस्ली अभियोजन पक्ष की गवाह सूची में एक बिंदु पर थी, लेकिन न्यायाधीश ओल्मेडो द्वारा उसकी संभावित गवाही कितनी दूर तक जा सकती है, इस पर सख्त सीमाएं लगाने के बाद 9 नवंबर को डिप्टी डीए रेनहोल्ड म्यूएलर वापस ले लिया। सक्ती ने उसे फोन नहीं करने का फैसला किया।

आपराधिक मामले के अलावा, मास्टर्सन बलात्कार मामले के तीन कथित पीड़ितों और अन्य द्वारा 2019 में साइंटोलॉजी और मास्टर्सन के खिलाफ दायर एक दीवानी मुकदमा भी लंबित है। सूट का दावा है कि मास्टर्सन के खिलाफ अपने आरोपों के साथ LAPD में जाने के बाद, पूर्व साइंटोलॉजी वादी का पीछा किया गया, धमकाया गया, परेशान किया गया, पीछा किया गया और कथित तौर पर उनके कुछ पालतू जानवरों को भी चुरा लिया गया। जानवरों को चर्च और उससे जुड़े लोगों द्वारा मारे जाते देखा गया चर्च।

पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने इस साल की शुरुआत में कैलिफोर्निया की एक अपील अदालत के फैसले के बाद साइंटोलॉजी के मामले को लेने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था कि चर्च के पूर्व सदस्यों के पास धार्मिक संगठनों की शर्तों को प्रतिबंधित न करने का पहला संशोधन अधिकार है। बाएं। वर्तमान में, मामले को दिसंबर के अंत तक के लिए रोक दिया गया है, जब आपराधिक मामला समाप्त होने की उम्मीद है।

एक दिवंगत न्यायाधीश के कारण थोड़ी देरी से शुरू होने के बाद, आज की सुनवाई में मस्तर्सन के समर्थकों और दोस्तों से भरी बेंचों के साथ एक खचाखच भरा और काफी हद तक खुला कमरा देखा गया। अपने समापन तर्क के दिल में जाने से पहले, मुलर ने यह समझाने में थोड़ा समय बिताया कि प्रक्रिया कैसे काम करेगी, यह समझाते हुए कि इस तरह के आपराधिक मामले में “लोगों पर सबूत का बोझ” कैसे होता है। अभियोजक ने जूरी को उनकी सेवा के लिए धन्यवाद देने का एक बिंदु भी बनाया, “इस मामले में तीन पीड़ितों को इस प्रतिवादी डैनी मास्टर्सन द्वारा जबरन दुर्व्यवहार किया गया था।”

डीए का कार्यालय पहले अपने समापन तर्क प्रस्तुत करता है, उसके बाद फिलिप कोहेन के नेतृत्व में बचाव पक्ष और उसके बाद अभियोजन पक्ष द्वारा एक और प्रस्तुति यदि वे चुनते हैं। कुल मिलाकर, क्लारा शॉर्ट्रिज फोल्ट्ज क्रिमिनल जस्टिस सेंटर में हॉल के ठीक नीचे हार्वे वेनस्टेन एलए रैप ट्रायल हो रहा है, मैंने सुना है कि समापन तर्क आज और संभवतः बुधवार तक जारी रहेंगे।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *