Johnny Depp vs Amber Heard: Juror breaks silence, claims actress’ ‘crocodile tears’, ‘ice cold’ testimony among reasons why she lost case | English Movie News

Johnny Depp vs Amber Heard: Juror breaks silence, claims actress’ ‘crocodile tears’, ‘ice cold’ testimony among reasons why she lost case | English Movie News

जॉनी डेप बनाम एम्बर हर्ड मानहानि मामले में आने वाले हफ्तों में, सात-न्यायाधीशों के जूरी सदस्य ने फैसले पर अपनी चुप्पी तोड़ी और खुलासा किया कि अभिनेत्री अपने पूर्व पति के खिलाफ मुकदमा क्यों हार गई।

गुड मॉर्निंग अमेरिका से बात करते हुए, जेवर ने दावा किया कि हर्ड की भावनात्मक गवाही “यथार्थवादी” नहीं थी और उन्होंने स्वीकार किया कि इसने उन्हें “परेशान” किया था।

जूरी ने कहा, “उसकी कई कहानियों को शामिल नहीं किया गया था; ज्यूरी के बहुमत ने महसूस किया कि वह हमलावर थी। रोने, चेहरे के भाव जो उसके थे, जूरी को घूर रहे थे। हम सभी बहुत चिंतित थे,” जूरी ने कहा। “वह’ एक प्रश्न का उत्तर देंगी और वह रो रही होगी, और दो सेकंड बाद वह बर्फीली हो जाएगी।”

यह बताते हुए कि पैनल द्वारा भावनात्मक गवाही की व्याख्या कैसे की गई, जेवर ने कहा, “हम में से कुछ ने ‘मगरमच्छ के आँसू’ शब्द का इस्तेमाल किया।”

नाम न छापने की शर्त पर समाचार पोर्टल को कई उद्धरण देने वाले पुरुष न्यायाधीश और यहां तक ​​कि जॉनी डेप की गवाही अधिक “विश्वसनीय” थी।

“बहुत से जूरी सदस्यों ने महसूस किया कि दिन के अंत में वह जो कह रहा था, वह अधिक विश्वसनीय था। वह जिस तरह से सवालों के जवाब दे रहा था, उसमें वह थोड़ा अधिक यथार्थवादी लग रहा था। उसकी भावनात्मक स्थिति। यह पूरी तरह से स्थिर थी।” जज ने कहा।

दिलचस्प बात यह है कि न्यायाधीश ने यह भी स्वीकार किया कि पैनल ने सोचा था कि “वे एक-दूसरे को गाली दे रहे थे”, लेकिन ये बिना कोई सबूत दिए एम्बर के बड़े दावे थे, जिसके कारण वह केस हार गई और डेप को लगभग 10 मिलियन का भुगतान करना पड़ा।

“मुझे नहीं लगता कि यह उनमें से किसी को भी सही या गलत बनाता है, लेकिन वह जो दावा कर रही थी उसके स्तर तक पहुंचने के लिए, उसके पास वास्तव में जो उसने कहा उसका समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे। न्यायाधीश ने कहा।

इंटरव्यू के दौरान सोशल मीडिया के अंतिम फैसले को प्रभावित करने पर भी सवाल उठाए गए। “हमने सबूतों का पालन किया। मैं खुद और कम से कम दो अन्य न्यायाधीश ट्विटर या फेसबुक का उपयोग नहीं करते हैं। अन्य जिन्होंने इसके बारे में बात की थी।” उन्होंने संकेत नहीं दिया। ”

अंबर की तलाक के निपटारे के लिए 7 मिलियन الر दान करने में विफलता भी चर्चा का विषय थी। अभिनेत्री के दावे के विपरीत कि उसने पैसे गिरवी रखे थे, जेवियर ने कहा, “वह यूके में एक टॉक शो में जाती है। वीडियो में, वह वहां बैठे होस्ट को बताती है कि उसने सारे पैसे चुका दिए हैं। और शर्तें उन्होंने वीडियो क्लिप में इस्तेमाल किया, “मैंने उसे दिया,” “मैंने उसे दिया,” “यह चला गया है।”

हाल ही में एक साक्षात्कार में, एम्बर ने तलाक के समझौते को गैर-लाभकारी संस्थाओं को दान करने के अपने फैसले पर टिप्पणी की। यह समझाते हुए कि उसने वाचा का सम्मान करने की योजना बनाई थी, उसने कहा, “मुझे लगता है कि बहुत से मुकदमों का उद्देश्य इस बात को फैलाना था कि मैं एक व्यक्ति के रूप में कौन हूं, मेरी प्रतिष्ठा, मुझे हर तरह से। झूठ बोलना।”

रिपोर्टों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि यह केवल नेटिज़न्स नहीं थे जो अभिनेत्री के बचाव से नाराज़ थे जब यह साबित हो गया कि उसने वित्तीय लेनदेन पूरा नहीं किया था।

इससे पहले, ACLU के अधिकारियों ने भी गवाही दी थी कि उन्हें 2019 से कुछ “वित्तीय कठिनाइयों” के कारण अभिनेत्री द्वारा गिरवी रखे गए पैसे नहीं मिले थे।

.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.