‘Gangubai Kathiawadi’ has defamed Gangubai, she wasn’t a prostitute,’ say granddaughter Bharti Sonawane and her lawyer Narendra – Exclusive! | Hindi Movie News

‘Gangubai Kathiawadi’ has defamed Gangubai, she wasn’t a prostitute,’ say granddaughter Bharti Sonawane and her lawyer Narendra – Exclusive! | Hindi Movie News

भारतीय सुप्रीम कोर्ट अभी भी संजय लीला भंसाली और आलिया भट्ट की फिल्म ‘गंगूबाई काठियावाड़ी’ से जुड़े मामलों की सुनवाई कर रहा है। आज, एससी ने सुझाव दिया कि एसएलबी फिल्म के आसपास के कई विवादों और मुद्दों को सुलझाने के लिए फिल्म का शीर्षक बदलने पर विचार कर सकता है। ETimes ने गंगूबाई की पोती भारती सोनवणे और उनके वकील नरेंद्र से संपर्क किया, जो उन पक्षों में से एक हैं जिनका मामला वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। भारती ने कुछ कठोर शब्दों का इस्तेमाल किया और आरोप लगाया कि फिल्म उनकी दादी की छवि खराब कर रही है और उनके परिवार को बिना किसी कारण के बेदखल किया जा रहा है। अंश:

गंगूबाई काठीवारी कुछ ही दिनों में रिलीज होने वाली है। 11वें घंटे में इसकी रिलीज को रोकने की आपकी क्या योजना है?

भारतीय सोना: इस फिल्म को बनाने से पहले किसी की सहमति नहीं ली गई थी। और निर्माताओं द्वारा गंगूबाई का जो भी चित्रण प्रस्तुत किया गया है, वह बिल्कुल गलत है। हमारे वकील फिल्म को रिलीज होने से रोकने के लिए काम कर रहे हैं। हम 2020 से न्याय और अवसर से वंचित हैं।

संजय लीला भंसाली को आप क्या संदेश देना चाहते हैं?

भारतीय: मैं उनसे किसी भी मां की कल्पना उसी संदर्भ में करने के लिए कहना चाहता हूं जैसे उन्होंने फिल्म ‘गंगोबाई काठियावाड़ी’ में मेरी दादी को चित्रित किया था। यह कैसे जायज है? यह एक अपमान है और मैं इसे बर्दाश्त नहीं करूंगा। वह मेरी दादी थीं। यह उसकी गलती नहीं थी कि वह कमाठीपुरा में रहती थी। कमाठीपुरा में तरह-तरह के लोग रहते हैं। तो क्या कमाठीपुरा की सभी स्त्रियाँ वेश्याएँ हैं? उसने हमारा नाम बदनाम किया है। हम किसी को अपना चेहरा नहीं दिखा पा रहे हैं। हमारे रिश्तेदार और साथी हमसे पूछते हैं, “क्या वह आपकी दादी थीं?”

वह आए दिन पुलिस के साथ रहती थी। वह वैश्या नहीं थी जैसा कि फिल्म में दिखाया गया है।

आपके मामले की स्थिति क्या है? फिल्म 25 फरवरी को रिलीज होने वाली है।

वकील नरेंद्र: हमारी याचिका की स्थिति वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है। सुनने में आ रहा है कि यह मामला कभी भी उठ सकता है। इसलिए हमारी आखिरी उम्मीद सुप्रीम कोर्ट से है। यह अनूठा मामला है। यह कानून बनाने की बात है। हमारी भारतीय अदालत प्रणाली में इस तरह का एक भी मामला दर्ज नहीं किया गया है।

पूर्व में भी मानहानि के मामले दर्ज हो चुके हैं। यह इन मामलों से किस प्रकार भिन्न है?

नरेंद्र: आप अतीत के किसी मामले से परिचित हो सकते हैं। AIDMK प्रमुख की मृत्यु के बाद, सत्र – द अल्टीमेट स्टोरी नामक एक पुस्तक प्रकाशित हुई। लेखक ने एम करुणानिधि के बारे में भ्रष्टाचार, शारीरिक संबंध आदि विषयों पर बहुत कुछ लिखा है। यह उनकी मृत्यु के 5 या 6 साल बाद लिखा गया था। जब किताब का प्रसार शुरू हुआ, तो एआईडीएम की पार्टी एम करुणानिधि और जयललिता के परिवार के सदस्यों ने मानहानि का मुकदमा दायर किया था।

वह व्यक्ति मर चुका है और अपना युद्ध लड़ने के लिए अस्तित्व में नहीं है। यह किसी को भी अपने जीवन के बारे में कुछ भी लिखने/बनाने की अनुमति नहीं देता है।

लेकिन संजय लीला भंसाली की स्थिति यह है कि उन्होंने यह फिल्म एस हुसैन जैदी की किताब पर बनाई है।

भारतीय: यदि वह दावा कर रहा है कि उसने अपनी फिल्म एक मृत व्यक्ति के बारे में एक किताब पर आधारित बनाई है, तो उसे मूल भावना होनी चाहिए कि मृतकों के बच्चे होने चाहिए और उन्हें उनसे अनुमति लेनी पड़ सकती है। जब आप एक वास्तविक व्यक्ति के बारे में फिल्म बनाते हैं, तो आपको पता होना चाहिए कि कानूनी मुद्दे हैं।

क्या आपको या आपके परिवार को अन्य फिल्म निर्माताओं या लेखकों ने गंगोबाई के जीवन पर फिल्म बनाने के लिए संपर्क किया है?

भारतीय: नहीं, किसी ने मुझसे कभी संपर्क नहीं किया। निर्माताओं का कहना है कि उन्होंने जैदी की किताब पर आधारित फिल्म बनाई है। लेकिन जैदी ने खुद माना है कि उन्होंने कोई पूछताछ नहीं की.

नरेंद्र: मूल रूप से, जैदी ने जो कहा है वह यह है कि यह फिल्म गंगोबाई और उनके परिचितों द्वारा उनके साथ साझा की गई कहानियों पर आधारित है। उन्होंने बिना किसी सबूत के किताब लिखी।

फिर बाबू राव शाह और अन्य बच्चे हैं (शकुंतला रंजीत कवि – भारतीय मां, सुशीला रेड्डी, और रजनी कांत रावजी शाह) जिन्हें गंगूबाई ने गोद लिया था। इसका जिक्र जैदी साहब ने अपनी किताब में किया है। उन्हें 1947 में अपनाया गया था लेकिन दत्तक ग्रहण अधिनियम 1956 में अधिनियमित किया गया था। जब भारतीय मां को गोद लिया गया था, तब गोद लेने के नियम सख्त नहीं थे। इसलिए, अगर उन्हें अपने रिश्तेदार की छवि की रक्षा करनी है, तो वे पहले अदालत में खड़े नहीं हो सकते हैं और साबित कर सकते हैं कि वे संबंधित हैं और फिर इस तर्क में शामिल हो जाते हैं कि गांगुली की छवि विकृत नहीं होनी चाहिए। अंत में मूल प्रश्न यह है कि जब कोई व्यक्ति सार्वजनिक रूप से बदनाम हो तो उसे सबसे पहले क्या करना चाहिए? अपना सम्मान बचाने के लिए या अदालत में जाकर यह साबित करने के लिए कि उसे अपना सम्मान साबित करने का अधिकार है?

.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.