Federal Judge Tells Ron DeSantis to Sit Down and STFU

Federal Judge Tells Ron DeSantis to Sit Down and STFU

रिपब्लिकन फ्री स्पीच और फर्स्ट अमेंडमेंट के बारे में एक बड़े खेल की बात करते हैं। लेकिन जब यह नीचे आता है, तो वे वास्तव में मानते हैं कि लोगों को केवल उन्हीं विषयों पर चर्चा करने के लिए “स्वतंत्र” होना चाहिए जिन्हें वे स्वीकार करते हैं। फ्लोरिडा के गवर्नर से बेहतर कोई भी निर्वाचित अधिकारी इस पाखंड का उदाहरण नहीं देता है रॉन डीसांटिस जिन्होंने अभी पिछले साल ग्रेड K–3 में शिक्षकों को “समलैंगिक” शब्द कहने पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए। राज्य के सबसे बड़े नियोक्ताओं में से एक को “समलैंगिक नहीं” कानून की आलोचना करने के लिए दंडित किया गया था। और कानून में एक बिल पर हस्ताक्षर किए – जिसे “स्टॉप टॉक एक्ट” कहा जाता है – जो स्कूलों और व्यवसायों में नस्ल के बारे में बातचीत को प्रतिबंधित करता है, प्रणालीगत नस्लवाद के लंबे इतिहास में गोरे लोगों की भूमिका के बारे में। वास्तविक बातचीत को रोकने के स्पष्ट प्रयास में। अमेरीका में। और गुरुवार को, एक संघीय न्यायाधीश ने उन्हें उनके कदाचार पर फटकार लगाई।

138 पन्नों के फैसले में, मुख्य अमेरिकी जिला न्यायाधीश मार्क वाकर राज्य के अधिकारियों को स्टॉप वोक एक्ट के एक महत्वपूर्ण हिस्से को लागू करने से रोक दिया, जिसे उन्होंने “सकारात्मक रूप से डायस्टोपियन” कहा और कहा कि यह पहले संशोधन का उल्लंघन करता है। जॉर्ज ऑरवेल का हवाला देते हुए 1984, वॉकर ने लिखा है कि डिसेंटिस एंड कंपनी को लगता है कि “स्वतंत्रता’ के नाम पर अपने प्रोफेसरों को थोपने के लिए राज्य के पास निर्विवाद अधिकार है,” जो स्वतंत्रता बिल्कुल भी नहीं है। इस तथ्य पर जोर देते हुए कि कानून मुक्त भाषण को लक्षित करता है जो डेसांटिस और उनके साथी रिपब्लिकन को पसंद नहीं है, वॉकर ने लिखा: “कानून आधिकारिक तौर पर प्रोफेसरों को विश्वविद्यालय की कक्षाओं में आपत्तिजनक विचार व्यक्त करने से रोकता है। विरोधी दृष्टिकोणों की निरंकुश अभिव्यक्ति की अनुमति देता है। प्रतिवादी। तर्क देते हैं कि, अधिनियम के तहत, प्रोफेसरों को “अकादमिक स्वतंत्रता” का आनंद मिलता है, जब तक कि वे केवल उन विचारों को व्यक्त करते हैं जिन्हें वे राज्य द्वारा अनुमोदित करते हैं।

कानून ने छात्रों और श्रमिकों के लिए हास्यास्पद नए संरक्षण बनाए जो उन्हें मुकदमा करने की अनुमति देगा यदि वे मानते हैं कि कक्षा पाठ या कार्यस्थल प्रशिक्षण पाठ्यक्रम उनकी जाति के कारण “अपराध, शोक, या किसी अन्य कारण” का कारण बनता है। अन्य प्रकार के मनोवैज्ञानिक संकट। जबकि बिल में “श्वेत लोगों” वाक्यांश का उपयोग कभी नहीं किया गया था, यह स्पष्ट रूप से उनकी नाजुकता को ध्यान में रखते हुए तैयार किया गया था, और यदि आप जानना चाहते हैं कि हम यह कैसे जानते हैं, तो एक्ज़िबिट ए डीसेंटिस का हालिया दावा होगा कि छात्रों को पढ़ाना गलत है वह अमेरिका “चोरी की जमीन पर बनाया गया था,” जिसे गवर्नर ने पिछले महीने एक बहस में कहा था, वह असत्य था। हम आपको दो अनुमान देंगे कि इस झूठ से लोगों के किस समूह को फायदा हुआ, लेकिन अगर आप वैसे भी अमेरिकी इतिहास से परिचित हैं, तो आपको केवल एक की आवश्यकता होगी।

ट्विटर सामग्री

इस सामग्री को इस साइट पर भी देखा जा सकता है। जन्मा से

वॉकर का आदेश कानून को दो अलग-अलग चुनौतियों से उत्पन्न हुआ। उनमें से एक फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन द्वारा दायर किया गया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि कानून जैकी रॉबिन्सन जैसे लोगों के बारे में पढ़ाने पर रोक लगा सकता है, और यह आधुनिक युग में एक प्रमुख लीग हिट होगी। पहला काला बेसबॉल खिलाड़ी। एसीएलयू, फ्लोरिडा के एसीएलयू और लीगल डिफेंस फंड द्वारा दायर एक दूसरे मुकदमे ने कानून को “भेदभावपूर्ण कक्षा सेंसरशिप कानून” कहा है जो स्कूलों में दौड़ और लिंग पर चर्चा करने के तरीके को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करता है।

“यह उन सभी के लिए एक बड़ी जीत है जो अकादमिक स्वतंत्रता को महत्व देते हैं और समावेशी शिक्षा के मूल्य को पहचानते हैं,” कहा। एमर्सन साइक्स, एक बयान में एसीएलयू भाषण, गोपनीयता और प्रौद्योगिकी परियोजना के साथ एक वरिष्ठ कर्मचारी वकील। “पहला संशोधन सूचना और विचारों को व्यापक रूप से साझा करने के हमारे अधिकार की रक्षा करता है, और इसमें प्रणालीगत जातिवाद और लिंगवाद के बारे में जानने, चर्चा करने और बहस करने के लिए शिक्षकों और छात्रों का अधिकार शामिल है।”

राज्यपाल के प्रवक्ता ने आश्चर्यजनक रूप से कहा कि प्रशासन अपील करेगा।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *