False Russia Report Forces the Associated Press to Reflect on Its Standards

False Russia Report Forces the Associated Press to Reflect on Its Standards

पिछले हफ्ते, एसोसिएटेड प्रेस ने एक समाचार चेतावनी भेजी थी जिसमें दावा किया गया था कि, एक वरिष्ठ अमेरिकी खुफिया अधिकारी के अनुसार, पोलैंड में एक घातक मिसाइल हमले के लिए रूस जिम्मेदार था। इसने रूस-यूक्रेन संघर्ष को तेजी से बढ़ाया होगा, और पोलैंड की नाटो सदस्यता को देखते हुए गठबंधन से सैन्य प्रतिक्रिया का संकेत दे सकता है। हालाँकि, कहानी – जिसे समाचार संगठन ने दुनिया भर के हजारों लोगों तक पहुँचाया – एक झूठा अलार्म था, राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों ने बाद में कहा कि यूक्रेनी सेना द्वारा एक मिसाइल और पास के पोलैंड में एक मिसाइल दागी गई थी। वह गांव गया। सीमा। प्रारंभिक कहानी को बदलने वाले सुधार में एपी ने अगले दिन उतना ही स्वीकार किया।

लेकिन असफलता यहीं खत्म नहीं हुई। एपी ने सोमवार को आग लगा दी। जेम्स ला पोर्टा।, वह रिपोर्टर जिसने कहानी के लिए गुमनाम रूप से स्रोत सामग्री प्रदान की, जो झूठी निकली। अनुशासनात्मक कार्रवाई की रिपोर्ट सबसे पहले द डेली बीस्ट द्वारा दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि एपी की नीति के बावजूद सूचना को एक ही स्रोत के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था कि यह “नियमित रूप से खोजता है और सोर्सिंग अज्ञात होने पर अधिक स्रोतों की आवश्यकता होती है,” जब तक कि “सामग्री से नहीं आती” एक आधिकारिक आंकड़ा जो इतने विस्तार से जानकारी प्रदान करता है कि इसकी सटीकता पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है। बाद की रिपोर्ट में। वाशिंगटन पोस्ट आगे की अंतर्दृष्टि की पेशकश की, यह खुलासा करते हुए कि लापोर्टा ने अपने संपादकों को बताया था कि एक वरिष्ठ प्रबंधक ने पहले ही उसकी टिप के स्रोत की जांच कर ली थी, “यह धारणा छोड़ते हुए कि कहानी के स्रोत को मंजूरी दी गई थी।” है। लेकिन यह एक गलतफहमी थी. जबकि सीनियर मैनेजर सवालों के घेरे में है रॉन निक्सनएपी के समाचार और जांच के वीपी ने अतीत में स्रोत के उपयोग को मंजूरी दे दी थी, निक्सन कथित तौर पर इस विशेष टिप और कहानी से अनजान थे।

यह एकमात्र आंतरिक मिश्रण नहीं था जिसने त्रुटि में योगदान दिया, जैसा कि मंगलवार शाम सेमाफोर द्वारा रिपोर्ट किए गए स्लैक संदेशों के स्क्रीनशॉट द्वारा दिखाया गया है। मैक्स तानी. सेमाफोर रिपोर्ट से पहले, पद, ने यह भी बताया कि “गलत रिपोर्ट की तैयारी के दौरान गलतफहमी” थी, लेकिन सेमाफोर, टाइमस्टैम्प और सभी द्वारा पोस्ट किए गए स्क्रीनशॉट, एपी के लिए 10 मिनट की हाथापाई पर अधिक व्यापक नज़र डालते हैं। एक बड़ी गलती थी . ला पोर्टा द्वारा टिप के संपादकों को सूचित करने के एक मिनट बाद, लिसा लीफयूरोपियन डेस्क के एक संपादक ने पूछा कि क्या अलर्ट जारी करने से पहले टिप पर अतिरिक्त सत्यापन की आवश्यकता है। “वह कॉल मेरे पे ग्रेड से ऊपर है,” लापोर्टा जवाब देता है। एक अन्य संपादक, वैनेसा गुएरा, यह कहते हुए कि वह एक समाचार अलर्ट जारी करने के लिए “वोट” करेगी, “मैं कल्पना नहीं कर सकती कि कोई अमेरिकी खुफिया अधिकारी इस बारे में गलत होगा।” बाद में, लीफ ला पोर्टा से पूछता है कि क्या वह एक आवश्यक कहानी को एक साथ जोड़ने की स्थिति में है, जिसके लिए ला पोर्टा जवाब देता है, “मैं वास्तव में एक डॉक्टर की नियुक्ति पर हूं। मुझे पता है कि मैं अभी क्या कर रहा हूं।”, ” वे कहते हैं। एक अन्य संपादक ने यह कहते हुए तौला कि यह “ठीक होना चाहिए” यदि निक्सन द्वारा स्रोत को ला पोर्टा के पहले संदेश की गलत व्याख्या के रूप में देखा गया था।

बुधवार को एपी प्रवक्ता लॉरेन ईस्टन “कहानी हमारे मानकों पर खरी नहीं उतरती है,” उन्होंने कहा, “जब हमारे मानकों का उल्लंघन होता है, तो हमें समाचार की अखंडता की रक्षा के लिए आवश्यक कदम उठाने चाहिए। हम इन फैसलों को हल्के में नहीं लेते हैं।” न ही वे आधारित हैं अलग-अलग घटनाओं पर।” हालांकि, ला पोर्टा, एक पूर्व अमेरिकी मरीन और लंबे समय तक फ्रीलांस रिपोर्टर की गोलीबारी, जो अप्रैल 2020 में एपी में शामिल हो गए थे, मारो बहुत पत्रकारों जैसा खरोंचअगर नहीं बेकार. जैसा कि यह पता चला है, सेमाफोर के अनुसार, ला पोर्टा को मूल रूप से पिछले गुरुवार को निलंबित कर दिया गया था, और आधिकारिक तौर पर एपी समीक्षा के बाद सोमवार को निकाल दिया गया था। “लेकिन वास्तविकता यह है कि एक कहानी जो सैद्धांतिक रूप से नाटो और रूस के बीच सशस्त्र संघर्ष का कारण बन सकती है, दस मिनट से भी कम, एक अनाम स्रोत और वायर सेवा के लिए केवल एक दर्जन की आवश्यकता होती है। अधिक स्लैक संदेशों को प्रकाशित करने के लिए एक प्रणालीगत संपादकीय विफलता का पता चलता है, न कि एक। रिपोर्टर की त्रुटि,” तानी ने लिखा। मंगलवार को, ला पोर्टा ने सेमाफोर से कहा कि वह “टिप्पणी करना पसंद करेंगे लेकिन मैं एपी नहीं चाहता। उन्होंने टिप्पणी नहीं करने का आदेश दिया है।”

ला पोर्टा की फायरिंग नोट पर एपी की अपनी रिपोर्ट में कहा गया है कि ला पोर्टा परिणामों का सामना करने वाला एकमात्र स्टाफ सदस्य नहीं है। डेविड बॉडर यह रिपोर्ट करना कि “कंपनी के अनुसार दूसरी अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई है, जिसने मंगलवार दोपहर विवरण प्रदान नहीं किया।” ऐसा लगता है कि एपी भी “प्रणालीगत संपादकीय विफलता” की ओर बढ़ रहा है, जिसका तानी वर्णन करता है: बाउडर के अनुसार, एजेंसी को अज्ञात सोर्सिंग के उपयोग पर अपने मानकों की समीक्षा करनी चाहिए जिसके आलोक में कार्यकारी संपादक किया गया है। जूली पेस एक “गंभीर” त्रुटि कहा जाता है। पेस ने कहा, “जब भी हमसे कोई गलती होती है, और निश्चित रूप से इतनी बड़ी गलती होती है, तो हमें रुकना होगा।” “हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि जब गुमनाम स्रोतों और संवेदनशील जानकारी की रिपोर्टिंग की बात आती है तो हमारे पास सही नीतियां हैं, और हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हमारे कर्मचारी उचित रूप से प्रशिक्षित हैं और उन मानकों को लागू करते हैं। स्पष्ट रूप से समझते हैं कि यह कैसे करना है।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *