Amber Heard At Risk For ANOTHER Perjury Investigation Over UK Testimony?!

Amber Heard At Risk For ANOTHER Perjury Investigation Over UK Testimony?!

है Amber heard अधिक कानूनी परेशानी?

यह मामला हो सकता है, उदा। एक्वामाइन उनके द्वारा पूछे जाने पर स्टार ने संभावित रूप से हानिकारक रहस्योद्घाटन किया। जॉनी डेपअभिनेता के मानहानि के मुकदमे के दौरान वकील।

जैसा कि हमने बताया, डेप के वकील द्वारा पूछताछ के दौरान, केमिली वास्केज़हर्ड मानते हैं कि उन्होंने अभी तक अपने तलाक की पूरी राशि दो चैरिटी को दान नहीं दी है, जिसमें शामिल हैं एसीएलयूवह जैसा वादा करेगी वैसा ही करेगी।

जबकि अभिनेत्री ने यह तर्क देने की कोशिश की कि उसने डेप के मुकदमे के कारण आटा नहीं खाया था (जो उसकी प्रतिबद्धता के वर्षों बाद तक शुरू नहीं हुआ था), रहस्योद्घाटन अभी भी एक बड़ी बात है, जैसा कि उसने पहले शपथ के तहत गवाही दी थी। कि वह था दान के लिए “दान” “पूर्ण रूप से”:

“मेरे तलाक के निपटारे की पूरी राशि एक चैरिटी को दान कर दी गई थी।”

जैसा कि अभिनेता की टीम ने दावा करने की कोशिश की कि पैसा उनके सार्वजनिक दावों में एक प्रेरक शक्ति थी, यह डेप के 2020 में एक ब्रिटिश प्रकाशन के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​के मुकदमे के दौरान उनके बचाव का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था। झुंड का दावा है कि वह “दान” और “दान” शब्दों का एक साथ उपयोग करती है, लेकिन यह भी ध्यान देने योग्य है कि ये शब्द पर्यायवाची नहीं हैं। (साथ ही, क्या एम्बर वास्तव में एक स्मार्ट और जिज्ञासु पाठक नहीं होना चाहिए? क्या वह नहीं जानती कि वे पर्यायवाची नहीं हैं? लेकिन फिर भी वादा किया, उसे शपथ के तहत धमकी क्यों दी? क्या यह उनकी टीम की ओर से सिर्फ खराब कानूनी सलाह थी?)

संबंधित: जॉनी ने अपनी शादी के तुरंत बाद एम्बर से सबसे घृणित बात कही।

चूंकि एम्बर ने रिकॉर्ड पर पुष्टि की है कि उसने वास्तव में पूरी राशि का भुगतान नहीं किया है, यह यूके में झूठे आरोपों का सामना कर सकता है। शॉन कैलफ़ील्ड एक कानूनी फर्म में हॉज, जोन्स और एलन उस ने कहा, यह बहुत अच्छा हो सकता है खेल किराया:

“हालांकि यह मामले में मुख्य मुद्दा नहीं हो सकता है। [the donations]झूठी गवाही हमारी न्याय प्रणाली के लिए सबसे बड़ा खतरा है। इसलिए पुलिस को यह दिखाने के लिए पूछताछ के लिए बुलाया जा सकता है कि जनता का कोई भी सदस्य जो अदालत में झूठ बोलता है, उस पर झूठी गवाही का मुकदमा चलाया जा सकता है।

अन्य कानूनी विशेषज्ञ सहमत हैं। से बात कर रहे हैं न्यूजवीक, لیم دندیناएक वकील और कैलिफोर्निया राज्य के पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि एम्बर को डेप के लिए मुकदमा जीतने के लिए “अविश्वसनीय गवाह” के रूप में चित्रित किया जाना चाहिए, समझाते हुए:

“डेप टीम को सुश्री हर्ड को एक अविश्वसनीय गवाह के रूप में बेनकाब करने के हर अवसर का लाभ उठाना चाहिए, विशेष रूप से ऐसे विषय पर जिससे जूरी द्वारा उनके पसंद किए जाने की संभावना कम हो। यह इस विचार का भी समर्थन कर सकता है कि इस मामले में सुश्री हर्ड के इरादे विवेक से कम हैं।

मुख्तार जेफ लुईस आउटलेट के साथ समान भावनाओं को साझा करना:

“यौन या घरेलू हिंसा के हर मामले में, ‘उन्होंने कहा,’ मामला भरोसेमंद है। दान का मुद्दा अप्रासंगिक है, सिवाय इसके कि इसका हर्ड की प्रतिष्ठा के साथ बहुत कुछ है। ‘ टीम का सिद्धांत यह है कि हर्ड की हिंसा के बारे में कहानी है वर्षों से ‘विकसित’। वे कैसे साबित करते हैं कि हर्ड एक झूठा है? रहते थे।

मानहानि का मुकदमा पूरा होने तक हर्ड को किसी भी आपराधिक आरोप का सामना नहीं करना पड़ेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से कुछ ऐसा है जिस पर हम नजर रखेंगे। वह पहले से ही ऑस्ट्रेलिया में एक पूरी तरह से अलग मामले में झूठी जांच का सामना कर रही है।

इस बीच, आपको क्या लगता है कि परीक्षण पर क्या प्रभाव पड़ेगा? क्या अंबर की संदिग्ध प्रतिष्ठा के उदाहरण हिंसा के दावों से अधिक हैं? या नहीं?

[Image via Law and Crime]

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.